Apple Mac OS X vs. Windows XP Performance Comparison

09 ലെ 01

ആമുഖവും അഭിപ്രായങ്ങളും

ആമുഖം

കഴിഞ്ഞ വർഷം, ആപ്പിൾ ഐ.ബി.എം. പവർപിസി ഹാർഡ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് ഇൻറൽ പ്രോസസറുകളിലേക്ക് മാറാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതായി അറിയിക്കുന്നു. ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ വിൻഡോസ്, മാക് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വ്യക്തികളാണ് ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. റിലീസ് സമയത്ത്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഇൻസ്റ്റാളർമാർ പ്രവർത്തിക്കുകയില്ലെന്ന തിരിച്ചറിവ് ഈ പ്രതീക്ഷകൾ തകരുകയായിരുന്നു.

Mac- ൽ Windows XP ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പുനരുൽപാദന രീതി കണ്ടുപിടിക്കാൻ ആദ്യ വ്യക്തിക്ക് ഒരു സമ്മാനം നിർമ്മിക്കാൻ ഒരു മത്സരം രൂപപ്പെടുത്തി. ആ വെല്ലുവിളി പൂർത്തിയാക്കി, ഫലം OnMac.net ലെ മത്സര ദാതാക്കൾക്ക് പോസ്റ്റുചെയ്തു. ഇപ്പോള് ലഭ്യമായിട്ടുളളതു്, രണ്ടു് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റമുകള് പരസ്പരം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.

Mac- ലുള്ള Windows XP

ഈ ലേഖനം ഒരു ഇന്റൽ അടിസ്ഥാന മാക് കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് വിൻഡോസ് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റം എങ്ങിനെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദവിവരങ്ങളല്ല പോകുന്നത്. ആ വിവരം അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് OnMac.net വെബ് സൈറ്റിൽ കണ്ടെത്താവുന്ന "എങ്ങനെ" FAQ സന്ദർശിക്കണം. ഞാൻ പറഞ്ഞു, ഈ പ്രക്രിയയെ കുറിച്ച ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ ഞാൻ ഉണ്ടാക്കാം, ചില കാര്യങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം.

ആദ്യം, പ്രക്രിയ വിശദമായ ഒരു ഡ്യുവൽ ബൂട്ട് സിസ്റ്റം ഉണ്ടാക്കുന്നു. Mac OS X പൂർണ്ണമായി നീക്കം ചെയ്യാനും കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റത്തിൽ Windows XP ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനും സാധ്യമല്ല. ഇത് ഇപ്പോഴും സമൂഹം അന്വേഷിക്കും. രണ്ടാമതായി, ഹാർഡ്വെയറിനുവേണ്ടിയുള്ള ഡ്രൈവർമാർ മറ്റ് ഹാർഡ്വെയർ നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നും വളരെ കൂട്ടുകൂടുന്നവരാണ്. അവ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് തമാശ ആയിരിക്കും. ചില ഇനങ്ങൾ ഇതുവരെ ഡ്രൈവറുകളെ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ല.

ഹാർഡ്വെയറും സോഫ്റ്റ്വെയറും

02 ൽ 09

ഹാർഡ്വെയറും സോഫ്റ്റ്വെയറും

ഹാർഡ്വെയർ

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി, വിൻഡോസ് എക്സ്പി, മാക് ഓഎസ് എക്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ എന്നിവയെ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഇന്റൽ അടിസ്ഥാന മാക് മിനി തിരഞ്ഞെടുത്തു. ലഭ്യമായിട്ടുള്ള ഇന്റൽ അടിസ്ഥാന സിസ്റ്റങ്ങളിലുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഡ്രൈവർ പിന്തുണയാണുള്ളതു് മാക് മിനി തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള പ്രധാന കാരണം. ആപ്പിൾ വെബ് സൈറ്റിൽ ലഭ്യമായ സിസ്റ്റം പൂർണ്ണ പ്ലാനുകളിലേക്ക് സിസ്റ്റം അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

• ഇന്റലിന്റെ കോർ ഡുവോ ടി 2300 (1.67GHz) ഡ്യുവൽ കോർ പ്രൊസസർ
• 2GB പിസി 2-5300 DDR2 മെമ്മറി (5-5-5-15 ടൈമിങ്)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA ഹാർഡ് ഡ്രൈവ്
• 8x DVD +/- RW ബേൺഡർ
• ഇന്റൽ ജിഎംഎ 950 ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് ഗ്രാഫിക്സ്
• എയർ പോർട്ട് എക്സ്ട്രിക് 802.11 ബി / ഗ്രാം വയർലെസ്, ബ്ലൂടൂത്ത് എന്നിവയാണ്

സോഫ്റ്റ്വെയർ

ഈ പ്രകടന താരതമ്യത്തിൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഒരു സുപ്രധാന ഭാഗമാണ്. താരതമ്യത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന രണ്ട് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ, സർവീസ് പാക്ക് 2, ഇന്റൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാക് ഒഎസ് എക്സ് പതിപ്പു് 10.4.5 എന്നിവയ്ക്കുള്ള വിൻഡോസ് എക്സ്പി പ്രൊഫഷണലാണ്. OnMac.net വെബ്സൈറ്റ് നൽകിയ നിർദേശങ്ങൾ വിശദമാക്കുന്ന രീതികൾ ഉപയോഗിച്ച് അവർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു.

രണ്ടു് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനു് സാധാരണയായി ഉപയോക്താക്കൾ നടത്തുന്ന പ്രയോഗങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള പല അടിസ്ഥാന കമ്പ്യൂട്ടിങ് ജോലികളും തെരഞ്ഞെടുത്തു. അടുത്തതായി, ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയറുകൾ കണ്ടുപിടിക്കുകയായിരുന്നു ലക്ഷ്യം. ഇവ രണ്ടും പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾക്കായി ശേഖരിക്കപ്പെട്ടതിനാലാണ് ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമായിരുന്നു. എന്നാൽ പലരും മാത്രം ഒന്നോ അതിലധികമോ പേർക്ക് എഴുതിയതാണ്. ഇങ്ങനെയുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ സമാനമായ ഫംഗ്ഷനുള്ള രണ്ട് പ്രയോഗങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

യൂണിവേഴ്സൽ അപ്ലിക്കേഷനുകളും ഫയൽ സിസ്റ്റങ്ങളും

09 ലെ 03

യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഫയൽ സിസ്റ്റങ്ങളും

യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ

പവർപിസി RISC ആർക്കിറ്റക്ചറിൽ നിന്നും ഇന്റലിലേക്ക് മാറുന്ന പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഒന്ന് പ്രയോഗങ്ങൾ പുതുക്കേണ്ടതായിരിക്കുമെന്നാണ്. പരിവർത്തന പ്രക്രിയ വേഗത്തിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ആപ്പിൾ റോസെറ്റയെ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ഇത് OS X ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഉള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ആപ്ലിക്കേഷനാണ്, ഒപ്പം ഇന്റൽ ഹാർഡ്വെയറിനു കീഴിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ പഴയ പവർപിസി സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ നിന്നുള്ള കോഡ് ഡൈനമിക്കായി വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. ഒഎസ്സിന് കീഴിലായി പുതിയ പ്രോഗ്രാമുകൾ യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എന്നറിയപ്പെടുന്നു.

ഈ സിസ്റ്റം പരിധികളില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഒരു പ്രകടനം നഷ്ടം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇന്റൽ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള Macs- ൽ റോസെറ്റയുടെ കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ പഴയ പവർ പിസി സിസ്റ്റം പോലെ വളരെ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ആപ്പിൾ പറയുന്നു. റോസെറ്റയുടെ കീഴിൽ ഒരു യൂണിവേഴ്സൽ പ്രോഗ്രാമിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എത്ര പ്രകടനം നഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന് അവർ പറയരുത്. ഇതുവരെ എല്ലാ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും പുതിയ പ്ലാറ്റ്ഫോമിന് വിതരണം ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, എന്റെ ചില ടെസ്റ്റുകൾ യൂണിവേഴ്സൽ അല്ലാത്ത പ്രോഗ്രാമുകൾക്കൊപ്പം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടായിരുന്നു. വ്യക്തിഗത പരിശോധനകളിൽ ഞാൻ അത്തരം പരിപാടികൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ കുറിപ്പുകൾ ഉണ്ടാക്കും.

ഫയൽ സിസ്റ്റങ്ങൾ

ടെസ്റ്റുകൾ ഒരേ ഹാർഡ്വെയർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, സോഫ്റ്റ്വെയർ അപ്ലിക്കേഷനുകൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഹാർഡ് ഡ്രൈവിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കുന്ന ഈ വ്യത്യാസങ്ങളിൽ ഒരോ ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റവും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫയൽ സിസ്റ്റങ്ങളാണ്. Mac OS X- ന് HPFS + ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ Windows XP NTFS ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഓരോ ഫയൽ സിസ്റ്റങ്ങളും വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, സമാന അപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ, ഡാറ്റ ആക്സസ് പ്രകടനത്തിലെ വ്യതിയാനങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും.

ഫയൽ സിസ്റ്റം ടെസ്റ്റ്

09 ലെ 09

ഫയൽ സിസ്റ്റം ടെസ്റ്റ്

ഫയൽ സിസ്റ്റം ടെസ്റ്റ്

ഓരോ OS മറ്റൊരു ഫയൽ സിസ്റ്റം ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന ആശയം ഉപയോഗിച്ച്, ഫയൽ സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിന് ഒരു ലളിതമായ പരീക്ഷണം നടത്തിയത് എങ്ങനെയാണ് ഇത് മറ്റ് ടെസ്റ്റുകളെ ബാധിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ സഹായിക്കും. ഒരു വിദൂര ഡ്രൈവിൽ നിന്നും ഫയലുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത്, പ്രാദേശിക ഡ്രൈവിലേക്ക് പകർത്താനും എത്ര സമയം എടുക്കും എന്നതും ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രാദേശിക ഫംഗ്ഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഈ പരീക്ഷയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് രണ്ട് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലേക്കും സ്വപ്രേരിതമായി പ്രവർത്തിക്കുമെങ്കിലും മാക് വശത്ത് എമ്യുലേഷൻ ഇല്ല.

ടെസ്റ്റ് നടപടികൾ

1. Mac മിനിസിലേക്ക് 250GB USB 2.0 ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് അറ്റാച്ചുചെയ്യുക
2. വിവിധ ഡയറക്ടറികളിലെ ഏകദേശം 8,000 ഫയലുകൾ (9.5GB) അടങ്ങുന്ന ഡയറക്ടറി തിരഞ്ഞെടുക്കുക
3. തിരഞ്ഞെടുത്ത ഡയറക്റ്ററി ഹിറ്റ് ഹാര്ഡ് ഡ്രൈവ് പാര്ട്ടീഷനില് പകര്ത്തുക
4. കോപ്പി പൂർത്തിയാക്കൽ സമയം ആരംഭിക്കുക

ഫലം

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

മാക് HPFS + ഫയൽ സിസ്റ്റവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഹാർഡ് ഡിസ്കിലേക്ക് ഡാറ്റ എഴുതാനുള്ള അടിസ്ഥാന ഫംഗ്ഷനിലെ Windows NTFS ഫയൽ സിസ്റ്റം വേഗത്തിലായിരിക്കും എന്ന് ഈ പരീക്ഷയുടെ ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഇത് NTFS ഫയൽ സിസ്റ്റത്തിൽ HPFS + സിസ്റ്റം പോലെ ധാരാളം സവിശേഷതകളില്ല എന്നതാകാം. തീർച്ചയായും, ഇത് ഒരു ടെസ്റ്റ് ഒരു ഉപയോക്താവ് സാധാരണയായി ഒരേസമയം കൈകാര്യം ചെയ്യും അധികം ഡാറ്റ ഫീച്ചർ ഒരു ടെസ്റ്റ് ആയിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, വിൻഡോസ് നേറ്റീവ് ഫയൽ സിസ്റ്റവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ Mac OS X നേറ്റീവ് ഫയൽ സിസ്റ്റത്തിൽ ഡിസ്ക് തീവ്രമായ ജോലികൾ വേഗത്തിലാക്കാമെന്നത് ഉപയോക്താക്കൾക്കുണ്ടായിരിക്കണം. മാക് മിനി ഒരു നോട്ട്ബുക്ക് ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനർഥം മിക്ക ഡെസ്ക്ടോപ്പ് കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റങ്ങളേക്കാൾ പ്രകടനം കുറയുമെന്നതാണ്.

ഫയൽ ശേഖര ടെസ്റ്റ്

09 05

ഫയൽ ആർക്കൈവുചെയ്യൽ ടെസ്റ്റ്

ഫയൽ ശേഖര ടെസ്റ്റ്

ഈ ദിവസത്തിലും പ്രായത്തിലും, ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ഒരു വലിയ അളവ് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നു. ഓഡിയോ ഫയലുകളും ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളും സംഗീതവും സ്പെയ്സ് കഴിക്കാൻ കഴിയും. ഈ ഡാറ്റ ബാക്കപ്പ് നമ്മളിൽ പലരും ചെയ്യേണ്ടതാണ്. ഇത് ഫയൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ നല്ലൊരു പരിശോധനയും ഡാറ്റ ആർക്കൈവായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനായുള്ള പ്രോസസ്സറിന്റെ പ്രവർത്തനവും കൂടിയാണ്.

ഈ പരീക്ഷ RAR 3.51 ആർക്കൈവിങ് പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിച്ച് ചെയ്തു, ഇത് Windows XP, Mac OS X എന്നിവയ്ക്കും വേണ്ടി ഉള്ളതിനാൽ ഗ്രാഫിക്കൽ ഇന്റർഫേസ് ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു കമാൻഡ് ലൈനിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം. RAR ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒരു യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ അല്ല, റോസെറ്റ എമുലേഷനു കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ടെസ്റ്റ് നടപടികൾ

1. ടെർമിനൽ അല്ലെങ്കിൽ കമാൻഡ് വിൻഡോ തുറക്കുക
2. ഒരു ആർക്കൈവ് ഫയലായി 3.5GB ഡാറ്റാ തിരഞ്ഞെടുത്ത് കംപ്രസ്സ് ചെയ്യാൻ RAR കമാൻഡ് ഉപയോഗിക്കുക
3. പൂർത്തിയാക്കൽ വരെ സമയം പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു

ഫലം

• മാക് ഒഎസ് എക്സ് - 63 എം 57
• Windows XP - 48m 13s

ഇവിടെ ലഭ്യമായ ഫലങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി, വിൻഡോസ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന് കീഴിലുള്ള പ്രോസസ്സ് Mac OS X- ന് കീഴിലുള്ള അതേ ടാസ്ക്കിനെക്കാൾ ഏകദേശം 25% വേഗതയാണ്. റസർ ആപ്ലിക്കേഷൻ റോസെറ്റയുടെ കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അതിൽ നിന്നുള്ള പ്രകടനശേഷി കുറയ്ക്കാനാകില്ല ഫയൽ സിസ്റ്റങ്ങൾ. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മുമ്പത്തെ ഫയൽ പ്രകടനപരീക്ഷയിൽ ഡാറ്റയുടെ വിവരങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് സമാനമായ 25% പ്രകടന വ്യത്യാസം കാണിച്ചു.

ഓഡിയോ കൺവേർഷൻ ടെസ്റ്റ്

09 ൽ 06

ഓഡിയോ കൺവേർഷൻ ടെസ്റ്റ്

ഓഡിയോ കൺവേർഷൻ ടെസ്റ്റ്

കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ഐപോഡ്, ഡിജിറ്റൽ ഓഡിയോ എന്നിവയുടെ പ്രചാരം ഒരു ഓഡിയോ ആപ്ലിക്കേഷന്റെ പരീക്ഷണത്തിലാണ് ലോജിക്കൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. തീർച്ചയായും, വിൻഡോസ് എക്സ്പിയോടൊപ്പമുള്ള ഐട്യൂൺസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ആപ്പിളും പുതിയ ഇന്റൽ മാക് ഓഎസ് X ന് വേണ്ടി യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ ടെസ്റ്റ് ഈ അപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് തികഞ്ഞ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് ഓഡിയോ ഇംപോർട്ടുചെയ്യുന്നത് ഒപ്റ്റിക് ഡ്രൈവിന്റെ വേഗതയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയതിനാൽ, പ്രോഗ്രാമുകളുടെ വേഗത പരിശോധിക്കുന്നതിന് പകരം സിഡിയിൽ നിന്ന് AAC ഫയൽ ഫോർമാറ്റിലേക്ക് ഇറക്കുമതി ചെയ്ത 22 മിനിറ്റ് നീളമുള്ള WAV ഫയൽ പരിവർത്തനം ചെയ്ത് ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. പ്രൊസസ്സറും ഫയൽ സിസ്റ്റവുമൊത്ത് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ സൂചന നൽകും.

ടെസ്റ്റ് നടപടികൾ

1. ITunes മുൻഗണനകൾക്കകത്ത്, ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതിന് AAC ഫോർമാറ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക
2. ഐട്യൂൺസ് ലൈബ്രറിയിൽ WAV ഫയൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുക
3. വലത് ക്ലിക്ക് മെനുവിൽ നിന്നും "AAC- യിൽ രഹസ്യപട്ട തിരഞ്ഞെടുക്കൽ" തിരഞ്ഞെടുക്കുക
4. പൂർത്തീകരിക്കാനുള്ള സമയ പ്രോസസ്സ്

ഫലം

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

ഫയൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ മുൻ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, ഈ പരീക്ഷണം കാണിക്കുന്നത് വിൻഡോസ് എക്സ്പി, മാക് ഓഎസ് എക്സ് പ്രോഗ്രാമുകളാണ്. ആപ്ലിക്കേഷനുള്ള കോഡ് ആപ്പിൾ എഴുതി, വിൻഡോസ് അല്ലെങ്കിൽ മാക് ഒഎസ് എക്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റത്തോട് സമാനമായി ഇന്റൽ ഹാർഡ്വെയർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഇത് സ്വമേധയാ തയ്യാറാക്കി എന്നതും ഇതിൽ ഏറെയുണ്ട്.

ഗ്രാഫിക് എഡിറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റ്

09 of 09

ഗ്രാഫിക് എഡിറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റ്

ഗ്രാഫിക് എഡിറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റ്

ഈ പരീക്ഷയ്ക്കായി ഞാൻ ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമായ ജി.ഐ.എം. (ഗ്നു ഇമേജ് മാനിപുലേഷൻ പ്രോഗ്രാം) പതിപ്പ് 2.2.10 ഉപയോഗിച്ചു. ഇത് Mac- നുള്ള ഒരു യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ അല്ല, റോസെറ്റയുമായി ആണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. കൂടാതെ, ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ വൃത്തിയാക്കാനുള്ള വാപ്പ്-മൂർച്ചയുള്ള ഒരു തിരക്കഥ ഞാൻ ഡൌൺലോഡ് ചെയ്തു. ജിഐപി പരിപാടിയുടെ കലാപരമായ പഴയ ഫോട്ടോ സ്ക്രിപ്റ്റിനൊപ്പം ഒരു 5 മെഗാപിക്സൽ ഡിജിറ്റൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക.

ടെസ്റ്റ് നടപടികൾ

1. ജിമെപ്പിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫി ഫയൽ തുറക്കുക
2. ആൽക്കെമി തിരഞ്ഞെടുക്കുക സ്ക്രിപ്റ്റ്-ഫൂ മെനുവിൽ നിന്ന് വാർപ്പ്-ഷാർപ്പ്
3. സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ശരി അമർത്തുക
4. പൂർത്തിയാക്കൽ സമയ സ്ക്രിപ്റ്റ്
5. ഡെകോർ തിരഞ്ഞെടുക്കുക | സ്ക്രിപ്റ്റ്-ഫൂ മെനുവിൽ നിന്നുള്ള പഴയ ഫോട്ടോ
6. സ്ഥിരസ്ഥിതി ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ശരി അമർത്തുക
7. പൂർത്തിയാക്കൽ സമയ സ്ക്രിപ്റ്റ്

ഫലം

വാർപ്പ്-ഷാർപ്പ് സ്ക്രിപ്റ്റ്

• മാക് ഒഎസ് എക്സ് - 47s
• Windows XP - 32 കൾ

പഴയ ഫോട്ടോ സ്ക്രിപ്റ്റ്

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28 കൾ

ഈ പരിശോധനയിൽ, ഞങ്ങൾ Mac OS X- ൽ Windows XP- ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനിൽ നിന്ന് 22% മുതൽ 30% വരെ വേഗതയേറിയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കാണുന്നു. ഈ പ്രോസസ്സ് സമയത്ത് ഹാർഡ് ഡിസ്ക് ഉപയോഗിക്കാതെ തന്നെ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, ഈ കോഡ് റൊസെറ്റ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്യേണ്ടതാണ്.

ഡിജിറ്റൽ വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റ്

09 ൽ 08

ഡിജിറ്റൽ വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റ്

ഡിജിറ്റൽ വീഡിയോ എഡിറ്റിംഗ് ടെസ്റ്റ്

ഈ പരീക്ഷയ്ക്കായി വിൻഡോസ് എക്സ്പി, മാക് ഒഎസ് എക്സ് എന്നിവയ്ക്കായി എഴുതപ്പെട്ട ഒരു പ്രോഗ്രാം എനിക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതിന്റെ ഫലമായി, ഒരു ഡിവി ക്യാംകോർട്ടിൽ നിന്നും ഒരു സ്വയംപ്ലേ DVD യിലേക്ക് AVI ഫയൽ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന സമാന പ്രവർത്തനങ്ങളുള്ള രണ്ട് പ്രയോഗങ്ങൾ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു. വിൻഡോസ് വേണ്ടി, ഞാൻ മാക് ഒഎസ് എക്സ് വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്ന iDVD 6 പ്രോഗ്രാം സമയത്ത് ഞാൻ നീറോ 7 അപ്ലിക്കേഷൻ തിരഞ്ഞെടുത്ത. ഐഡിഡിഇ ആപ്പിൾ എഴുതിയ ഒരു യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ ആണ് റോസെറ്റ എമുലേഷൻ ഉപയോഗിക്കരുത്.

ടെസ്റ്റ് നടപടികൾ

iDVD 6 നടപടികൾ

1. IDVD 6 തുറക്കുക
2. "മൂവി ഫയലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഘട്ടം" തുറക്കുക
3. ഫയൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുക
4. ഡിവിഡി ബേൺ പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ സമയം

നീറോ 7 നടപടികൾ

1. നീറോ സ്റ്റാർസ്മാർട്ട് തുറക്കുക
2. ഡിവിഡി വീഡിയോ തിരഞ്ഞെടുക്കുക ഫോട്ടോയും വീഡിയോ | നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം DVD- വീഡിയോ ഉണ്ടാക്കുക
3. പ്രോജക്ടിലേക്ക് ഫയൽ ചേർക്കുക
4. അടുത്തത് തിരഞ്ഞെടുക്കുക
5. "ഒരു മെനു സൃഷ്ടിക്കരുത്" തിരഞ്ഞെടുക്കുക
6. അടുത്തത് തിരഞ്ഞെടുക്കുക
7. അടുത്തത് തിരഞ്ഞെടുക്കുക
8. ബേൺ ചെയ്യുക തിരഞ്ഞെടുക്കുക
9. ഡിവിഡി ബേൺ പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ സമയം

ഫലം

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഡിവി ഫയൽ മുതൽ ഡിവിഡിയിലേക്ക് വീഡിയോ മാറുമ്പോൾ മാക് ഓഎസ് X- ൽ ഐഡിഡി 6 നെ അപേക്ഷിച്ച് വിൻഡോസ് എക്സ്പിയിൽ നീറോ 7 ന് 34% വേഗതയേറിയതാണ്. ഇപ്പോൾ അവർ വിവിധ കോഡ് ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത പ്രോഗ്രാമുകളാണ്. വ്യത്യസ്തനാകൂ. പ്രകടനത്തിലെ പ്രധാന വ്യത്യാസം ഫയൽ സിസ്റ്റം പ്രകടനത്തിന്റെ ഫലം ആയിരിക്കും. എങ്കിലും, നീറോയിൽ ഐഡിഡിവിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്തുവാനുള്ള എല്ലാ നടപടികളും, ആപ്പിൾ പ്രക്രിയ ഉപഭോക്താവിന് വളരെ എളുപ്പമാണ്.

നിഗമനങ്ങൾ

09 ലെ 09

നിഗമനങ്ങൾ

പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ഫലങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ, Mac OS X ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ വിൻഡോസ് എക്സ്പി ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം യഥാർത്ഥത്തിൽ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നതായി കാണുന്നു. രണ്ട് സമാന പ്രയോഗങ്ങളിൽ ഈ പ്രകടനം വിടവ് 34% വേഗതയിലായിരിക്കും. അത് പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നിരവധി കവറുകൾ ഉണ്ട്.

ഈ പരീക്ഷയിൽ പല പ്രയോഗങ്ങളും യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ അഭാവം കാരണം റോസെറ്റ എമ്യുലേഷനിൽ പ്രവർത്തിച്ചു എന്നത് വസ്തുതയാണ്. ITunes പോലെയുള്ള ഒരു യൂണിവേഴ്സൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പ്രകടന വ്യത്യാസമില്ല. യൂണിവേഴ്സൽ ബൈനറികളിലേക്ക് കൂടുതൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിനാൽ രണ്ട് ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള പ്രകടനത്തിന്റെ വിടവ് കുറയ്ക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇതിന്റെ ഫലമായി, ഈ പരീക്ഷണം 6 മാസത്തിനുള്ളിൽ വീണ്ടും ആവർത്തിക്കുമെന്നാണു ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.

രണ്ടാമതായി, ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലും ഉപയോഗക്ഷമതയിലും വ്യത്യാസം ഉണ്ട്. മിക്ക ടെസ്റ്റുകളിലും ജാലകങ്ങൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കാമെങ്കിലും, ഒരു ഉപയോക്താവിന് ഒരു ടാസ്ക് പൂർത്തിയാക്കാൻ ആവശ്യമുള്ള മെസേജുകളുടെ അളവ് വിൻഡോസ് എക്സ്പി ഇന്റർഫെയ്സുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ Mac OS X ൽ വളരെ എളുപ്പമാണ്. ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിയാത്തവർക്ക് ഇത് പ്രകടന വ്യത്യാസം നിസ്സാരമാക്കി മാറ്റാം.

അവസാനമായി, വിൻഡോസ് എക്സ്പി ഒരു മാക്കിയിലേക്ക് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനുള്ള പ്രക്രിയ വളരെ ലളിതമായ പ്രക്രിയയല്ല, കമ്പ്യൂട്ടറിൽ വളരെ നന്നായി അറിയാത്തവർക്ക് ഈ സമയത്ത് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നില്ല.