AAC vs. MP3: ഒരു ഐട്യൂൺസ് സൗണ്ട് ക്വാളിറ്റി ടെസ്റ്റ്

ഏത് എൻകോഡിംഗ് ശരാശരി ലിസണർ മികച്ചതാണ്?

മിക്ക ഓഡിയോ ഫൈലുകളും- ഉയർന്ന ശ്രവണ ശ്രേണിയിലുള്ള ഉയർന്ന ശ്രവണ ശ്രേണിയിൽ ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള ആളുകൾ- സാധാരണയായി MP3- ഉം ഡിജിറ്റൽ ഓഡിയോ ഫോർമാറ്റുകളും വെറുക്കുന്നു, കാരണം ഡിജിറ്റൽ ഫയലുകളിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള കംപ്രഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ഫോർമാറ്റുകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഈ ഫോർമാറ്റുകൾ വിവരങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ സത്യമാണ്, എന്നാൽ ശരാശരി ശ്രോതാക്കൾക്ക് നഷ്ടം കേൾക്കാൻ കഴിയില്ല. ശരാശരി ശ്രോതാക്കളും സംഗീതസംവിധായകയുമായ ഒരാൾ, സൗണ്ട് ക്വാളിറ്റിയിൽ മറ്റൊരാളെ നിർവ്വഹിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട മാതൃക നിർണ്ണയിക്കാൻ ഞാൻ ഒരു ടെസ്റ്റ് നടത്തി.

ഐട്യൂൺസ്, ഐട്യൂൺസ് സ്റ്റോർ എന്നിവയുടെ മികച്ച സംഗീത ഫോർമാറ്റ് AAC ഫയലുകളും മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു പാട്ടിന്റെ MP3 ഉള്ളതിനേക്കാളും കുറവായിരിക്കും. നിങ്ങളുടെ iTunes ലൈബ്രറിയിൽ നിങ്ങളുടെ iPhone, iPod എന്നിവയിൽ പാട്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഏത് ഫയൽ ഫോർമാറ്റ് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു പരീക്ഷണം ഞാൻ സിദ്ധാന്തമാക്കി.

ഈ ഓഡിയോ ഫയൽ ഫോർമാറ്റ് ഷൂട്ട് ഔട്ട് ചെയ്യാൻ ഞാൻ രണ്ട് പാട്ടുകൾ വിവിധ രീതികളിൽ എൻകോഡ് ചെയ്തിരുന്നു: 128 കെബിപിഎസ് എസി, എംപി 3 ഫയലുകൾ , 192 കെബിപിഎസ് എഎസി, എംപി 3 ഫയലുകൾ, 256 കെബിഎസ് എഎസി, എംപി 3 ഫയലുകൾ. Kbps നമ്പർ ഉയർന്നത്, വലിയ ഫയൽ, പക്ഷെ മികച്ച നിലവാരം-കുറഞ്ഞത് സിദ്ധാന്തത്തിലായിരിക്കണം. എല്ലാ ഫയലുകളിലും ഞാൻ ഐട്യൂൺസ് ആയി നിർമ്മിച്ച എൻകോഡർ ഉപയോഗിച്ചു.

ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങൾ

എന്റെ പരീക്ഷയ്ക്കായി, ഞാൻ രണ്ട് പാട്ടുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു: ശബ്ദമുദ്ര, സങ്കീർണ്ണമായ "വൈൽഡ് സജ്", ദി മൗണ്ടൻ കോട്ട്സ്, "എന്റെ ജറ്റ് പ്ലെയിനിൽ വിടുന്നത്", ഗംമെ ജിമ്മൂസ് എന്നിവരുടെ ഒന്നാമത്തെ ശബ്ദവും.

"വൈൽഡ് സേജ്" തികച്ചും നിഗൂഢ പിയാനോ, വിരലടിച്ചെടുക്കപ്പെട്ട / സ്ട്രംഡ് ഗിറ്റാർ നിറഞ്ഞതാണ്.

ഫയലിന്റെ വിവിധ പതിപ്പുകളിൽ ആ സങ്കീർണ്ണ വിഭാഗങ്ങൾ വളരെ വിശദമായി വെളിപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഞാൻ ആശിക്കുന്നു കാരണം ഞാനതിനെ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

"ജെറ്റ് പ്ലെയിനിലെത്തുന്നത്", മറുവശത്ത്, ഫാസ്റ്റ്, ഉച്ചത്തിൽ, ബാസ് കനമുള്ളതും, സങ്കീർണ്ണമായ ഡ്രം വിഭാഗങ്ങളും നിറഞ്ഞതാണ്. ഈ ഗാനം കൂടുതൽ ചലനാത്മകമായ ശ്രേണിയെ കാണിക്കുകയും ശാന്തമായ "വൈൽഡ് സന്യാസിയല്ല" മറ്റു കാര്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും.

എനിക്ക് രണ്ടു് പാട്ടുകൾക്കും എന്റെ സി.ഡി. പകർപ്പ്-ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും മികച്ച നിലവാരമുള്ള എന്റെ ഒരു പകർപ്പ് ഞാൻ ഉപയോഗിച്ചു.

ഞാൻ കണ്ടെത്തിയത് ഇതാണ്:

256 Kbps

• വൈൽഡ് സെയ്ജ്: 256 Kbps- ൽ പാട്ടിന്റെ ഇരുപാടുകൂടിയ ശബ്ദം. ഗിത്താർ കോശങ്ങളെ മുറുകെപ്പിടിക്കുന്നതും ശബ്ദത്തിന്റെ ശ്വസനത്തെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് വ്യക്തമായി കേൾക്കാൻ കഴിയും. എംപി 3, എഎസി പതിപ്പുകൾ ഏതാണ്ട് സമാനമാണ്. ഇവിടെ വ്യക്തമായ വിജയിയില്ല. MP3 പതിപ്പ് 1.2MB ചെറുതാണ്.
• ഒരു ജെറ്റ് പ്ളാനിൽ താമസിക്കുക: ഇവിടെ ഒരേ സാഹചര്യം. ഗാനം വലിയ ശബ്ദമാണ്. നിശിതമായ സൂക്ഷ്മ സംയോജനവും ഒരു സാമാന്യബുദ്ധിയുമായ ഈ ശബ്ദവും വ്യക്തമാണ്.

192 Kbps

• Wild Sage: ഈ പതിപ്പ് 256 Kbps പതിപ്പുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അൽപ്പം മുഷിപ്പിക്കും. എങ്കിലും, AAC- യും MP3- യും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമില്ല. എംഎംഎഫിന് ഏകദേശം 1 എംബി കുറവ്.
• ഒരു ജറ്റ് പ്ലാനിൽ പോകുന്നത്: പാറ്റേൺ ശരിയാണ്. 256 Kbps പോലെ നല്ലതല്ല, എന്നാൽ രണ്ട് ഫയൽ ഫോർമാറ്റുകളിൽ ഇത് സമാനമാണ്.

128 Kbps

• വൈൽഡ് സേജ്: ഒടുവിൽ ഒരു വ്യത്യാസം. ഈ പതിപ്പിൽ, AAC വേർഷൻ കുറച്ചുകൂടി ലളിതമാണ്. MP3- നെ അപേക്ഷിച്ച് ചെറുതും ലളിതവുമായ ഒരു ശബ്ദമാണ് അൽപം പ്രകാശം. ഫയൽ വലുപ്പം ഏതാണ്ട് കൃത്യമാണ്, ഇവിടെ AAC പതിപ്പ് വ്യക്തമായ വിജയിയെ നിർത്തുന്നു.
• ഒരു ജറ്റ് പ്ലാനിൽ പോകുന്നത്: ഇവിടെ AAC കുറച്ചുമാത്രമേ ഡൂം സ്പെക്ട്രം കുറിക്കുകയുള്ളൂ. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഗാനങ്ങൾ ഒരേപോലെയാണെന്നും അതേ വലിപ്പത്തിലുള്ളവ മാത്രമാണ്.

ഉപസംഹാരം

മൂന്നു ഫയലുകളുടെ ശബ്ദ തരംഗങ്ങളിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, അവർ തുല്യമായി തുല്യമാണ്. 256 Kbps MP3 ൽ കുറച്ചുകൂടി വിശദമായി എന്തെങ്കിലും വിശദമായുണ്ടാകാമെങ്കിലും, ഇത് ഒരു അജ്ഞാത ചെവിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കൂടാതെ ഫയലുകൾ മറ്റ് പതിപ്പുകളേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു വ്യത്യാസം കേൾക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരേയൊരു സ്ഥലം കുറഞ്ഞത് 128 കെബിപിഎസ് എൻകോഡിംഗുകളിൽ മാത്രമാണ്, എന്നാൽ ഞാൻ അവയെ ആരെയും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല.

അതിനാൽ, ഈ പരിശോധന ഫലമായി, AAC- യും MP3- യും തമ്മിലുള്ള വിവാദവിഷയം, രുചി, അഭിപ്രായം, അല്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് ഉള്ളതിനേക്കാൾ നല്ല കാഴ്ച്ചകൾ ഉള്ളതായി തോന്നുന്നു.

എൻകോഡിംഗ് രീതി / നിരക്ക് അനുസരിച്ച് ഫയൽ വലുപ്പം